雲端。在靠近太陽的地方住下。

幾天前就看到這則新聞，現在部落格一片風聲鶴唳，
當初看到第一個想法是：同學～放400首也太猛了吧？￣□￣｜｜
熱愛音樂、分享試聽乃出於美意，既然違反台灣所謂的著作權法，
想必以後逛逛部落格，大家耳根子可以清靜一下囉！(苦笑

目前法院終結的案例很多都是唱片公司和IFPI直接提出告訴，
但凡事總有一體兩面，Bill Gates曾說：2000年是速度的年代，
網際網路即時動員或持續宣傳效果絲毫不比傳統媒體來得遜色，
尤其是這些唱片公司鎖定的消費族群，所謂的年輕世代，
誰不是用電腦讀新聞？查資料？甚至用電腦看電視呢？
在唱片公司與IFPI一昧禁止、嚴厲查察之際，可否想過、
那些被分享試聽的音樂可能因此感動某位網友而出手購買一張CD？

既然大賣場、店家……等通路公開播放音樂必須收費，
以表對著作權人創作之尊重與明志，部落格看來也被視為公開媒介，
若部落格播放音樂也收取若干權利金，基於對音樂的熱愛及可負擔範圍之前提下，
有能力的部落格版主自然願意投入，IFPI也不必這麼汲汲營營、辛辛苦苦；
為何不創造「雙贏」機制，研擬如何積極運用部落格迷人的社群魅力，
播放--收費 vs 銷售--回饋，這樣對於音樂創作不是一種更為正面的鼓舞嗎？

算了、小人物講的話，IFPI是不會聽的。
--------------------------------------------------------------------------------------------
以下轉載自奇摩Yahoo！新聞

部落格貼歌違法！高職生判刑5月

在部落格分享音樂MV，小心觸法！台北市一名高職學生，把網路下載的影音檔，下載到落格讓網友欣賞，卻被法院認定侵權，判刑5個月，易科罰金15萬元，成為國內「貼歌遭判刑」的首例。原本單純分享音樂，卻被控侵權，遭判刑，孫同學是國內首例，他到現在還是覺得「有那麼嚴重嗎？」遭判刑學生：「就是想說也讓網友認識這首歌，或是這個歌手而已，然後普通也是一堆人分享這些音樂和影音，也不是只有我一個，我只是把音樂放上網路，也沒想過會那麼嚴重。」
去年12月，國際唱片交流基金會，IFPI，發現他的部落格上貼了將進近400首國內外流行歌，報警處理，法院依違反著作權法，判刑5個月，易科罰金15萬元。只是，這樣的分享動作，網路上非常普遍，以孫同學張貼音樂的無名小站來說，隨便以關鍵字「音樂」搜尋，就能找到一堆「歌曲分享」，連YAHOO奇摩的部落格，也到處都是轉載來的音樂和MV。如果說，部落格裡放音樂分享是違法，恐怕怎麼舉發都抓不完，到底侵權的界線在哪裡？法律留下的灰色空間，實在讓民眾，摸不著頭緒。